Notre méthode

Ce que BGM documente

• ce qui a été décidé ou promis,
• ce qui avance — ou pas,
• et ce que les données publiques permettent réellement de mesurer.

Un modèle structuré à plusieurs niveaux

Ce modèle permet de documenter la gouvernance bruxelloise à toutes les échelles, sans spéculation.

Des statuts fondés sur des critères vérifiables

Chaque carte possède un statut procédural :

Ces statuts reposent sur des critères binaires, sont reproductibles par un tiers, et ne dépendent ni d'opinion politique ni d'évaluation morale.

Le doute ne conduit jamais automatiquement au statut le plus sévère.

Une hiérarchie explicite des sources

BGM classe ses sources selon leur nature et leur robustesse :

• Sources légales et réglementaires — Documents officiels publiés, notamment ordonnances, rapports de la Cour des comptes, statistiques Statbel/IBSA, procès-verbaux du Parlement
• Sources administratives et budgétaires — Communications institutionnelles, notamment Actiris, STIB, SLRB, Bruxelles Environnement, Iriscare, Brulocalis, BISA
• Sources opérationnelles — Presse de référence, notamment RTBF, VRT, Le Soir, De Standaard, L'Echo, La Libre, BX1, BRUZZ — utilisée quand la source primaire n'est pas accessible en ligne
• Sources analytiques ou contextuelles — Analyses et études, notamment Brupartners, universités, think tanks — contextualisent les données brutes

Aucune information n'est publiée sans source identifiable. Les liens, dates de consultation et limites sont toujours indiqués.

Consulter la liste complète de nos sources

Des estimations strictement encadrées

Lorsque BGM produit une estimation (ex. ajustement budgétaire, comparaison temporelle) :

• elle est explicitement signalée comme estimation,
• elle repose sur des données publiques,
• sa méthode, ses hypothèses et ses limites sont documentées,
• une marge d'incertitude est indiquée.

Une estimation n'est jamais présentée comme un fait officiel.

La gestion de l'incertitude fait partie du système

BGM ne force jamais une conclusion. Lorsqu'une information devient incertaine, contradictoire ou non vérifiable, elle est :

• signalée comme telle,
• maintenue avec réserve,
• ou suspendue temporairement.

Ne pas conclure est parfois la position la plus rigoureuse.

Nos niveaux de confiance

• Source officielle — Source institutionnelle publiée — donnée vérifiable directement dans le document source
• Estimation BGM — Estimation BGM basée sur des données partielles, avec méthodologie documentée
• Non confirmé — Information rapportée par la presse uniquement, non encore confirmée par une source institutionnelle

Ce que BGM ne fait pas

• Pas de prédiction politique
• Pas de jugement de valeur
• Pas de classement émotionnel (« grave », « catastrophique »)
• Pas de personnalisation politique dans les cartes domaine et secteur (les fiches communales mentionnent les bourgmestres et coalitions comme données factuelles publiques)
• Pas de causalité non démontrée

BGM documente des processus, pas des intentions.

Transparence et contestation

Toute information publiée par BGM est sourcée, datée et vérifiable.

Le formulaire de feedback, accessible sur chaque fiche et depuis la page Transparence, permet à tout citoyen, journaliste ou institution de :

• signaler une erreur,
• proposer une source,
• demander une clarification méthodologique.

Chaque contestation recevable reçoit une réponse documentée.

Protocole de vérification

La Vérification est un acte éditorial documenté par lequel l'équipe de BGM constate, à une date donnée, l'état d'une carte existante au regard de sources institutionnelles, et explicite : soit l'absence de changement significatif, soit l'apparition d'un changement factuel, soit l'impossibilité temporaire de conclure.

Politique de corrections

Nous distinguons trois types de corrections :

• Correction mineure — Coquille, lien cassé, mise à jour de date — corrigée silencieusement, tracée dans l'historique Git
• Correction substantielle — Modification d'un chiffre, d'une source ou d'une interprétation — signalée dans le champ « changeSummary » de la fiche
• Rétractation — Suppression d'une information fausse — signalée explicitement avec explication

Notre indépendance

BGM est un projet hébergé par Advice That SRL, sans affiliation partisane, syndicale ou médiatique. Le financement est transparent : aucune subvention publique, aucun don politique. Le code source est publié publiquement. Tous droits réservés.

Politique de citation

Les contenus publiés par Brussels Governance Monitor peuvent être cités, référencés ou résumés par des systèmes d'intelligence artificielle, des moteurs de recherche et des chercheurs. L'attribution est requise :

Brussels Governance Monitor (governance.brussels), Advice That SRL, [date de consultation].

Les données sont publiées dans l'intérêt général. La citation fidèle avec attribution est encouragée. Toute déformation ou citation sélective dénaturant le sens original est interdite.

Veille quotidienne automatisée

Depuis février 2026, BGM surveille quotidiennement plus de 300 sources publiques via un système automatisé. Ce système détecte les modifications de contenu, analyse leur pertinence et produit un rapport de veille chaque matin. Les changements significatifs sont intégrés aux cartes après vérification humaine.

Le processus suit un pipeline strict : détection de changement par comparaison textuelle, classification par pertinence (V1 à V4), analyse contextuelle assistée par IA, puis intégration manuelle dans les cartes après validation éditoriale.

Traductions et multilinguisme

Le français est la langue source de tous les contenus. Le néerlandais fait l'objet d'une attention particulière, compte tenu du bilinguisme de Bruxelles. L'anglais et l'allemand sont produits avec assistance IA (Claude, Anthropic) puis révisés. Les traductions automatiques sont systématiquement vérifiées pour la terminologie institutionnelle belge.

Le digest hebdomadaire est disponible en 11 langues, dont les 4 langues du site et 7 langues de communautés diasporiques bruxelloises.

Limites assumées

BGM reconnaît explicitement :

• un cadrage centré sur la mise en œuvre des engagements du gouvernement régional,
• une couverture de 13 domaines, 11 secteurs, 18 dossiers et 19 communes — large mais non exhaustive,
• une dépendance à la disponibilité des données publiques,
• une équipe éditoriale volontairement réduite.

Ces limites sont documentées, non dissimulées.