Unsere Methode

Was BGM dokumentiert

• was entschieden oder versprochen wurde,
• was vorankommt — oder nicht,
• und was die öffentlichen Daten tatsächlich zu messen erlauben.

Ein strukturiertes Mehrebenen-Modell

Dieses Modell ermöglicht es, die Brüsseler Regierungsführung auf allen Ebenen zu dokumentieren, ohne Spekulation.

Auf überprüfbaren Kriterien basierende Status

Jede Karte hat einen prozeduralen Status:

Diese Status beruhen auf binären Kriterien, sind durch Dritte reproduzierbar und hängen weder von politischer Meinung noch von moralischer Bewertung ab.

Zweifel führt niemals automatisch zum strengsten Status.

Eine explizite Quellenhierarchie

BGM klassifiziert seine Quellen nach Art und Robustheit:

• Gesetzliche und regulatorische Quellen — Veröffentlichte offizielle Dokumente, insbesondere Ordonnanzen, Berichte des Rechnungshofs, Statbel/IBSA-Statistiken, Parlamentsprotokolle
• Verwaltungs- und Haushaltsquellen — Institutionelle Kommunikation, insbesondere Actiris, STIB, SLRB, Bruxelles Environnement, Iriscare, Brulocalis, BISA
• Operative Quellen — Referenzpresse, insbesondere RTBF, VRT, Le Soir, De Standaard, L'Echo, La Libre, BX1, BRUZZ — verwendet, wenn die Primärquelle online nicht zugänglich ist
• Analytische oder kontextuelle Quellen — Analysen und Studien, insbesondere Brupartners, Universitäten, Denkfabriken — kontextualisieren die Rohdaten

Keine Information wird ohne identifizierbare Quelle veröffentlicht. Links, Abrufdaten und Einschränkungen werden stets angegeben.

Die vollständige Liste unserer Quellen einsehen

Streng eingerahmte Schätzungen

Wenn BGM eine Schätzung erstellt (z. B. Haushaltsanpassung, zeitlicher Vergleich):

• wird sie ausdrücklich als Schätzung gekennzeichnet,
• beruht sie auf öffentlichen Daten,
• werden ihre Methode, Annahmen und Grenzen dokumentiert,
• wird eine Unsicherheitsspanne angegeben.

Eine Schätzung wird niemals als offizielle Tatsache dargestellt.

Der Umgang mit Unsicherheit ist Teil des Systems

BGM erzwingt niemals eine Schlussfolgerung. Wenn eine Information unsicher, widersprüchlich oder nicht überprüfbar wird, wird sie:

• als solche gekennzeichnet,
• unter Vorbehalt beibehalten,
• oder vorübergehend ausgesetzt.

Nicht zu schlussfolgern ist manchmal die rigoroseste Position.

Unsere Vertrauensstufen

• Offizielle Quelle — Veröffentlichte institutionelle Quelle — Daten direkt im Quelldokument überprüfbar
• BGM-Schätzung — BGM-Schätzung auf Grundlage teilweiser Daten, mit dokumentierter Methodik
• Unbestätigt — Information nur von der Presse gemeldet, noch nicht durch eine institutionelle Quelle bestätigt

Was BGM nicht tut

• Keine politische Vorhersage
• Kein Werturteil
• Keine emotionale Einstufung ("schwerwiegend", "katastrophal")
• Keine politische Personalisierung in Bereichs- und Sektorkarten (Gemeindekarten nennen Bürgermeister und Koalitionen als öffentliche Sachdaten)
• Keine nicht nachgewiesene Kausalität

BGM dokumentiert Prozesse, keine Absichten.

Transparenz und Anfechtung

Alle von BGM veröffentlichten Informationen sind quellenbelegt, datiert und überprüfbar.

Das Feedback-Formular, zugänglich auf jeder Karte und von der Seite Transparenz aus, ermöglicht es jedem Bürger, Journalisten oder jeder Institution:

• einen Fehler zu melden,
• eine Quelle vorzuschlagen,
• eine methodische Klarstellung zu erbitten.

Jede zulässige Anfechtung erhält eine dokumentierte Antwort.

Überprüfungsprotokoll

Eine Überprüfung ist eine dokumentierte redaktionelle Handlung, bei der das BGM-Team an einem bestimmten Datum den Zustand einer bestehenden Karte anhand institutioneller Quellen feststellt und explizit macht: entweder das Ausbleiben einer signifikanten Änderung, oder das Auftreten einer faktischen Änderung, oder die vorübergehende Unmöglichkeit, eine Schlussfolgerung zu ziehen.

Korrekturrichtlinie

Wir unterscheiden drei Arten von Korrekturen:

• Kleine Korrektur — Tippfehler, defekter Link, Datumsaktualisierung — stillschweigend korrigiert, in der Git-Historie nachverfolgt
• Wesentliche Korrektur — Änderung einer Zahl, einer Quelle oder einer Interpretation — im Feld 'changeSummary' der Karte vermerkt
• Rücknahme — Entfernung falscher Informationen — ausdrücklich mit Erklärung gekennzeichnet

Unsere Unabhängigkeit

BGM ist ein von Advice That SRL gehostetes Projekt, ohne parteiische, gewerkschaftliche oder mediale Zugehörigkeit. Die Finanzierung ist transparent: keine öffentlichen Zuschüsse, keine politischen Spenden. Der Quellcode ist öffentlich zugänglich. Alle Rechte vorbehalten.

Zitierrichtlinie

Inhalte des Brussels Governance Monitor dürfen von KI-Systemen, Suchmaschinen und Forschern zitiert, referenziert oder zusammengefasst werden. Eine Quellenangabe ist erforderlich:

Brussels Governance Monitor (governance.brussels), Advice That SRL, [Zugriffsdatum].

Die Daten werden im öffentlichen Interesse veröffentlicht. Korrekte Zitation mit Quellenangabe wird gefördert. Verzerrung oder selektives Zitieren, das die ursprüngliche Bedeutung verfälscht, ist untersagt.

Automatisiertes tägliches Monitoring

Seit Februar 2026 überwacht BGM täglich mehr als 300 öffentliche Quellen über ein automatisiertes System. Dieses System erkennt Inhaltsänderungen, analysiert ihre Relevanz und erstellt jeden Morgen einen Monitoring-Bericht. Wesentliche Änderungen werden nach menschlicher Überprüfung in die Karten integriert.

Der Prozess folgt einer strengen Pipeline: Änderungserkennung durch Textvergleich, Relevanzklassifizierung (V1 bis V4), KI-gestützte Kontextanalyse, dann manuelle Integration in die Karten nach redaktioneller Validierung.

Übersetzungen und Mehrsprachigkeit

Französisch ist die Ausgangssprache aller Inhalte. Niederländisch erhält besondere Aufmerksamkeit angesichts der Zweisprachigkeit Brüssels. Englisch und Deutsch werden mit KI-Unterstützung (Claude, Anthropic) erstellt und anschließend überprüft. Automatische Übersetzungen werden systematisch auf belgische institutionelle Terminologie kontrolliert.

Der wöchentliche Digest ist in 11 Sprachen verfügbar, darunter die 4 Sprachen der Website und 7 Sprachen der Brüsseler Diaspora-Gemeinschaften.

Anerkannte Grenzen

BGM erkennt ausdrücklich an:

• ein Fokus auf die Umsetzung der Verpflichtungen der Regionalregierung,
• eine Abdeckung von 13 Bereichen, 11 Sektoren, 18 Dossiers und 19 Gemeinden — breit, aber nicht erschöpfend,
• eine Abhängigkeit von der Verfügbarkeit öffentlicher Daten,
• ein bewusst kleines Redaktionsteam.

Diese Grenzen werden dokumentiert, nicht verschleiert.