Onze methode

Wat BGM documenteert

• wat er beslist of beloofd is,
• wat vooruitgaat — of niet,
• en wat de publieke gegevens daadwerkelijk toelaten te meten.

Een gestructureerd model op meerdere niveaus

Dit model maakt het mogelijk het Brusselse bestuur op alle niveaus te documenteren, zonder speculatie.

Statussen gebaseerd op verifieerbare criteria

Elke kaart heeft een procedurele status:

Deze statussen berusten op binaire criteria, zijn reproduceerbaar door derden, en hangen niet af van politieke mening of moreel oordeel.

Twijfel leidt nooit automatisch tot de strengste status.

Een expliciete bronhiërarchie

BGM classificeert zijn bronnen naar aard en robuustheid:

• Wettelijke en reglementaire bronnen — Gepubliceerde officiële documenten, met name ordonnanties, verslagen van het Rekenhof, statistieken Statbel/IBSA, notulen van het Parlement
• Administratieve en budgettaire bronnen — Institutionele communicatie, met name Actiris, MIVB, BGHM, Leefmilieu Brussel, Iriscare, Brulocalis, BISA
• Operationele bronnen — Referentiepers, met name RTBF, VRT, Le Soir, De Standaard, L'Echo, La Libre, BX1, BRUZZ — gebruikt wanneer de primaire bron niet online toegankelijk is
• Analytische of contextuele bronnen — Analyses en studies, met name Brupartners, universiteiten, denktanks — contextualiseren de ruwe gegevens

Geen enkele informatie wordt gepubliceerd zonder identificeerbare bron. Links, raadplegingsdata en beperkingen worden altijd vermeld.

Raadpleeg de volledige lijst van onze bronnen

Strikt omkaderde schattingen

Wanneer BGM een schatting produceert (bv. begrotingsaanpassing, temporele vergelijking):

• wordt ze expliciet als schatting aangeduid,
• berust ze op publieke gegevens,
• worden haar methode, hypothesen en beperkingen gedocumenteerd,
• wordt een onzekerheidsmarge aangegeven.

Een schatting wordt nooit als een officieel feit gepresenteerd.

Het beheer van onzekerheid maakt deel uit van het systeem

BGM forceert nooit een conclusie. Wanneer informatie onzeker, tegenstrijdig of niet verifieerbaar wordt, wordt ze:

• als zodanig aangeduid,
• met voorbehoud gehandhaafd,
• of tijdelijk opgeschort.

Niet concluderen is soms de meest rigoureuze positie.

Onze betrouwbaarheidsniveaus

• Officiële bron — Gepubliceerde institutionele bron — gegeven direct verifieerbaar in het brondocument
• BGM-schatting — BGM-schatting op basis van gedeeltelijke gegevens, met gedocumenteerde methodologie
• Niet bevestigd — Informatie alleen gemeld door de pers, nog niet bevestigd door een institutionele bron

Wat BGM niet doet

• Geen politieke voorspelling
• Geen waardeoordeel
• Geen emotionele classificatie ("ernstig", "catastrofaal")
• Geen politieke personalisatie in domein- en sectorkaarten (gemeentefiches vermelden burgemeesters en coalities als openbare feitelijke gegevens)
• Geen niet-aangetoonde causaliteit

BGM documenteert processen, geen intenties.

Transparantie en betwisting

Alle door BGM gepubliceerde informatie is voorzien van bron, datum en is verifieerbaar.

Het feedbackformulier, toegankelijk op elke fiche en vanaf de pagina Transparantie, stelt elke burger, journalist of instelling in staat om:

• een fout te melden,
• een bron voor te stellen,
• een methodologische verduidelijking te vragen.

Elke ontvankelijke betwisting krijgt een gedocumenteerd antwoord.

Verificatieprotocol

De Verificatie is een gedocumenteerde redactionele handeling waarbij het BGM-team op een bepaalde datum de toestand van een bestaande kaart vaststelt aan de hand van institutionele bronnen, en expliciet maakt: ofwel de afwezigheid van een significante wijziging, ofwel het optreden van een feitelijke wijziging, ofwel de tijdelijke onmogelijkheid om tot een conclusie te komen.

Correctiebeleid

Wij onderscheiden drie soorten correcties:

• Kleine correctie — Tikfout, gebroken link, datumupdate — stilzwijgend gecorrigeerd, bijgehouden in de Git-geschiedenis
• Substantiële correctie — Wijziging van een cijfer, een bron of een interpretatie — vermeld in het veld 'changeSummary' van de fiche
• Intrekking — Verwijdering van onjuiste informatie — expliciet vermeld met uitleg

Onze onafhankelijkheid

BGM is een project gehost door Advice That SRL, zonder partijdige, vakbonds- of mediatieke affiliatie. De financiering is transparant: geen overheidssubsidie, geen politieke donaties. De broncode is publiek beschikbaar. Alle rechten voorbehouden.

Citatiebeleid

De inhoud van Brussels Governance Monitor mag worden geciteerd, gerefereerd of samengevat door AI-systemen, zoekmachines en onderzoekers. Bronvermelding is vereist:

Brussels Governance Monitor (governance.brussels), Advice That SRL, [raadpleegdatum].

De gegevens worden gepubliceerd in het algemeen belang. Getrouwe citatie met bronvermelding wordt aangemoedigd. Verdraaiing of selectief citeren dat de oorspronkelijke betekenis vervormt is verboden.

Dagelijkse geautomatiseerde monitoring

Sinds februari 2026 monitort BGM dagelijks meer dan 300 openbare bronnen via een geautomatiseerd systeem. Dit systeem detecteert inhoudswijzigingen, analyseert hun relevantie en produceert elke ochtend een monitoringrapport. Significante wijzigingen worden na menselijke verificatie in de kaarten geïntegreerd.

Het proces volgt een strikt stappenplan: wijzigingsdetectie door tekstvergelijking, classificatie op relevantie (V1 tot V4), AI-ondersteunde contextuele analyse, gevolgd door handmatige integratie in de kaarten na redactionele validatie.

Vertalingen en meertaligheid

Frans is de brontaal van alle inhoud. Nederlands krijgt bijzondere aandacht, gezien de tweetaligheid van Brussel. Engels en Duits worden geproduceerd met AI-ondersteuning (Claude, Anthropic) en vervolgens gereviseerd. Automatische vertalingen worden systematisch gecontroleerd op Belgische institutionele terminologie.

De wekelijkse digest is beschikbaar in 11 talen, waaronder de 4 talen van de site en 7 talen van Brusselse diasporagemeenschappen.

Erkende beperkingen

BGM erkent expliciet:

• een kader gericht op de uitvoering van de engagementen van de gewestregering,
• een dekking van 13 domeinen, 11 sectoren, 18 dossiers en 19 gemeenten — breed maar niet uitputtend,
• een afhankelijkheid van de beschikbaarheid van publieke gegevens,
• een bewust beperkt redactieteam.

Deze beperkingen worden gedocumenteerd, niet verborgen.