Onze methode
Brussels Governance Monitor observeert de concrete gevolgen van de afwezigheid van een volwaardige regering in Brussel. Het doel is niet politiek, noch militant, maar burgerlijk: institutionele informatie die vaak verspreid, onzichtbaar of moeilijk toegankelijk is, leesbaar, verifieerbaar en betwistbaar maken.
Wat BGM documenteert
- wat er gebeurt,
- wat er niet gebeurt,
- en wat men op een bepaald moment werkelijk weet.
Een eenvoudig model: Kaart / Gebeurtenis / Verificatie
Kaarten
Beschrijven de toestand van een domein (budget, mobiliteit, sociaal...) of een sector, op basis van publieke bronnen.
Gebeurtenissen
Documenteren precieze institutionele feiten (stemming, besluit, publicatie, gemiste deadline).
Verificaties
Gedocumenteerde redactionele handelingen die een bestaande informatie op een bepaalde datum bevestigen, weerleggen of opschorten.
Dit model maakt institutionele stilte zichtbaar, zonder speculatie.
Statussen gebaseerd op verifieerbare criteria
Elke kaart heeft een procedurele status:
juridisch verhinderd proces
formeel tijdschema niet gerespecteerd
actief en conform proces
formeel afgesloten procedure
Deze statussen berusten op binaire criteria, zijn reproduceerbaar door derden, en hangen niet af van politieke mening of moreel oordeel.
Twijfel leidt nooit automatisch tot de strengste status.
Een expliciete bronhiërarchie
BGM classificeert zijn bronnen naar aard en robuustheid:
- Wettelijke en reglementaire bronnen — Gepubliceerde officiële documenten, met name ordonnanties, verslagen van het Rekenhof, statistieken Statbel/IBSA, notulen van het Parlement
- Administratieve en budgettaire bronnen — Institutionele communicatie, met name Actiris, MIVB, BGHM, Leefmilieu Brussel, Iriscare, Brulocalis, BISA
- Operationele bronnen — Referentiepers, met name RTBF, VRT, Le Soir, De Standaard, L'Echo, La Libre, BX1, BRUZZ — gebruikt wanneer de primaire bron niet online toegankelijk is
- Analytische of contextuele bronnen — Analyses en studies, met name Brupartners, universiteiten, denktanks — contextualiseren de ruwe gegevens
Geen enkele informatie wordt gepubliceerd zonder identificeerbare bron. Links, raadplegingsdata en beperkingen worden altijd vermeld.
Strikt omkaderde schattingen
Wanneer BGM een schatting produceert (bv. begrotingsaanpassing, temporele vergelijking):
- wordt ze expliciet als schatting aangeduid,
- berust ze op publieke gegevens,
- worden haar methode, hypothesen en beperkingen gedocumenteerd,
- wordt een onzekerheidsmarge aangegeven.
Een schatting wordt nooit als een officieel feit gepresenteerd.
Het beheer van onzekerheid maakt deel uit van het systeem
BGM forceert nooit een conclusie. Wanneer informatie onzeker, tegenstrijdig of niet verifieerbaar wordt, wordt ze:
- als zodanig aangeduid,
- met voorbehoud gehandhaafd,
- of tijdelijk opgeschort.
Niet concluderen is soms de meest rigoureuze positie.
Onze betrouwbaarheidsniveaus
- Officiële bron — Gepubliceerde institutionele bron — gegeven direct verifieerbaar in het brondocument
- BGM-schatting — BGM-schatting op basis van gedeeltelijke gegevens, met gedocumenteerde methodologie
- Niet bevestigd — Informatie alleen gemeld door de pers, nog niet bevestigd door een institutionele bron
Wat BGM niet doet
- Geen politieke voorspelling
- Geen waardeoordeel
- Geen emotionele classificatie ("ernstig", "catastrofaal")
- Geen politieke personalisering (geen namen, geen partijen)
- Geen niet-aangetoonde causaliteit
BGM documenteert processen, geen intenties.
Transparantie en betwisting
Alle door BGM gepubliceerde informatie is voorzien van bron, datum en is verifieerbaar.
Een openbaar betwistingskanaal stelt elke burger, journalist of instelling in staat om:
- een fout te melden,
- een bron voor te stellen,
- een methodologische verduidelijking te vragen.
Elke ontvankelijke betwisting krijgt een gedocumenteerd antwoord.
Verificatieprotocol
De Verificatie is een gedocumenteerde redactionele handeling waarbij het BGM-team op een bepaalde datum de toestand van een bestaande kaart vaststelt aan de hand van institutionele bronnen, en expliciet maakt: ofwel de afwezigheid van een significante wijziging, ofwel het optreden van een feitelijke wijziging, ofwel de tijdelijke onmogelijkheid om tot een conclusie te komen.
V1 — Geen wijziging vastgesteld
De geraadpleegde bronnen bevestigen dat de situatie ongewijzigd is. De institutionele stilte is bevestigd.
V2 — Feitelijke wijziging vastgesteld
Een nieuw verifieerbaar feit wijzigt een of meer indicatoren of statussen. De wijziging is gedocumenteerd en van bronnen voorzien.
V3 — Onzekerheid of onvoldoende gegevens
De bronnen zijn tegenstrijdig, onvolledig of afwezig. Geen solide conclusie mogelijk. Een V3-resultaat leidt tot een herziening van het betrouwbaarheidsniveau.
V4 — Tijdelijke opschorting
Een eerder gepubliceerde informatie kan niet meer worden geverifieerd. De informatie wordt opgeschort tot verduidelijking. Een V4-resultaat leidt tot een herziening van het betrouwbaarheidsniveau.
Correctiebeleid
Wij onderscheiden drie soorten correcties:
- Kleine correctie — Tikfout, gebroken link, datumupdate — stilzwijgend gecorrigeerd, bijgehouden in de Git-geschiedenis
- Substantiële correctie — Wijziging van een cijfer, een bron of een interpretatie — vermeld in het veld 'changeSummary' van de fiche
- Intrekking — Verwijdering van onjuiste informatie — expliciet vermeld met uitleg
Onze onafhankelijkheid
BGM is een project gehost door Advice That SRL, zonder partijdige, vakbonds- of mediatieke affiliatie. De financiering is transparant: geen overheidssubsidie, geen politieke donaties. De broncode is gepubliceerd onder de AGPL v3-licentie.
Erkende beperkingen
BGM erkent expliciet:
- een kadering gericht op de impact van de afwezigheid van een regering,
- een beperkte dekking tot bepaalde prioritaire domeinen,
- een afhankelijkheid van de beschikbaarheid van publieke gegevens,
- een bewust beperkt redactieteam.
Deze beperkingen worden gedocumenteerd, niet verborgen.
Brussels Governance Monitor zegt niet wat u moet denken. Het toont wat verifieerbaar is, wat niet, en waarom.
Laatste update: 2026-02-08