BGHM: 1 000+ sociale woningen en financiële consolidatie

PSRD 2026-2035: 61 miljoen euro vrijgemaakt voor renovatie (10-11 juli 2026)

Op 10 en 11 juli 2026 kondigde staatssecretaris voor Huisvesting Karine Lalieux (PS) aan dat de Brusselse regering verschillende budgetten voor haar huisvestingsbeleid had vrijgemaakt, waaronder 61 miljoen euro voor de BGHM in het kader van het Strategisch Plan voor Duurzame Renovatie (PSRD) 2026-2035. Voor deze PSRD-periode zijn 219 projecten gepland en zijn er al 117 in uitvoering.

Deze financiering betreft de BGHM als de gewestelijke instelling belast met de renovatie van het sociaal woningpark.

Bron(nen): La DH (11 juli 2026); BX1 (11 juli 2026). Vertrouwen: official (rechtstreekse ministeriële aankondiging).

Regeringsakkoord: wat verandert er

Het akkoord van 12 februari 2026 voorziet in twee structurele maatregelen voor de BGHM:

• 1 000+ sociale woningen tijdens de legislatuur, met een budget van 400 miljoen EUR
• Financiële consolidatie van de BGHM, waarvan de begrotingssituatie een herstelplan vereiste

Het einde van de lopende zaken maakt het mogelijk om het meerjarig renovatieplan en de bouwprojecten die sinds juni 2024 bevroren waren, te deblokkeren.

Verkoop van activa om de schuld af te lossen

Om de financiën van de BGHM te saneren, heeft de regering besloten tot de verkoop van meerdere activa:

• Site "Ariane" in Sint-Lambrechts-Woluwe — terrein te koop
• Site "Palais" in Schaarbeek — terrein te koop
• ~200 sociale woningen worden te koop gesteld

Deze verkopen beogen de schuld van de BGHM aan het Gewest te verminderen. Het krediet van 400M EUR over 3,5 jaar wordt behouden om thesaurieproblemen te voorkomen, en een deconsolidatiefonds wordt opgericht om de schuld van de BGHM uit de gewestbegroting te halen.

Kalender van de hervorming

De regering heeft een kalender voor de hervorming van de sociale huisvesting aangekondigd:

• 15 maart 2026: principes van de hervorming
• 31 mei 2026: volledige hervorming
• 1 januari 2027: inwerkingtreding

De schuld van de BGHM bedraagt 197 miljoen EUR. De verkoop van de sites Ariane (~30M EUR) en Palais (~22-23M EUR) zou 52-53M EUR moeten opbrengen, op een totaal van 73M EUR aan af te stoten activa in 2026.

Bron: housing-sector card / DPR, 2026.

Overgeërfde context

De BGHM coördineert het beleid inzake sociale huisvesting in het Brussels Gewest. Ze houdt toezicht op 16 Openbare Vastgoedmaatschappijen (OVM) die het woningpark rechtstreeks beheren. Met meer dan 62 000 gezinnen op de wachtlijst staat de sociale huisvesting in Brussel structureel onder druk.

Het bestaande woningpark vergt aanzienlijke renovatiewerken — thermische isolatie, conformering aan de normen, grondige renovatie van verouderde gebouwen. Deze investeringen vereisen meerjarige begrotingsverbintenissen die onmogelijk waren in lopende zaken.

Wat geblokkeerd was (juni 2024 — februari 2026)

• De goedkeuring van een nieuw meerjarig renovatieplan
• De financiering van nieuwe bouwprojecten
• De arbitrage tussen renovatie van het bestaande park en nieuwbouw
• De uitvoering van een geactualiseerd toewijzingsbeleid

De OVM's bleven het dagelijks beheer verzorgen (onderhoud, toewijzing volgens bestaande lijsten), maar elke structurele investering was bevroren.

Sociaal plan BGHM (30 april 2026)

Op 30 april 2026 kondigde de directie van de BGHM intern een sociaal plan aan. Negen ontslagen zijn voorzien — drie statutair en zes contractueel — naast economische werkloosheid voor zes bijkomende contractuelen, « zonder enige garantie op het behoud van hun job » volgens de vakbonden.

De informatie werd diezelfde dag publiek gemaakt door de vakbonden — ACOD en ACV aan Nederlandstalige zijde, CGSP en CSC services publics aan Franstalige zijde — die een beslissing aanklagen die « zonder overleg en zonder perspectief » werd genomen. Het officiële persbericht van de BGHM van 30 april, in reactie op deze verklaringen, geeft aan dat de betrokken medewerkers « in de week van 4 mei in een gepast kader » zullen worden geïnformeerd, en betreurt dat « informatie die op vertrouwelijke wijze met de vakbonden werd uitgewisseld » publiek werd gemaakt.

Aangevoerde motieven

Beide versies bestaan naast elkaar in de officiële communicatie. De briefing van het personeel, voorzien in de week van 4 mei 2026, zou het weerhouden motief moeten verduidelijken.

Spanning met de Gewestelijke Beleidsverklaring

De Gewestelijke Beleidsverklaring (GBV) 2026-2029 voorziet een moratorium op de tewerkstelling in het regionaal openbaar ambt zonder naakte ontslagen. Het op 30 april aangekondigde sociaal plan opent dus een feitelijke kloof tussen de GBV-belofte en haar uitvoering binnen een sleutelinstelling van de gewestelijke huisvesting, midden in de legislatuur na de regeringsvorming. Op te volgen via de parlementaire vragen in de commissie Huisvesting (week van 4 tot 8 mei 2026) en de communicatie na de briefing van 4 mei.

Bronnen: BRUZZ (30 april 2026) ; DH / Belga (30 april 2026) ; BGHM — Persmededeling, 30 april 2026. Vertrouwen: official (BGHM-persbericht rang 1, cijfers bevestigd door kabinet).

Gandhi-toren 2 (Molenbeek): 57 sociale woningen bedreigd door langdurige leegstand

De OVM Molenbeekse Woningen (Le Logement Molenbeekois) gaat over tot het herhuisvesten van de huurders van de twee torens Gandhi 2 en Gandhi 4, gelegen aan de Mahatma Gandhilaan in Sint-Jans-Molenbeek (site Ossegem). Het project wordt uitgevoerd in samenwerking met de BGHM en de Bouwmeester Maître Architecte (BMA Brussels); de architectuurwedstrijd werd afgesloten op 14 december 2023 met een budget van 25.709.215,86 € excl. btw voor beide torens.

Volgens de in de pers vermelde cijfers (BRUZZ 29/04 en DH 26/04):

Het meerjarenbudget van de BGHM dekt de renovatie van Gandhi 4 maar niet die van Gandhi 2. Zonder bijkomende financiering zou de renovatie van Gandhi 2 worden uitgesteld tot het volgende tienjarenplan van de BGHM. De BGHM herinnert eraan dat « het toelaten van studies geen financieringsbelofte inhoudt ».

Kadering Molenbeeks sociaal woningpark

De Molenbeekse context staat onder druk: ongeveer 1 100 sociale woningen vragen renovatie, voor een geraamde behoefte van 200 miljoen EUR over tien jaar, terwijl de gewestelijke meerjarenenveloppe net iets meer dan 70 miljoen EUR bedraagt.

Bronnen: BRUZZ (29 april 2026) ; DH (26 april 2026) ; BMA Brussels — Gandhi-torens 2 en 4. Vertrouwen: estimated (begrotingscijfers uit de pers, BMA rang 1 voor de oorspronkelijke wedstrijd — meerjarenbudget BGHM niet bijgevoegd).

Audit Anderlechtse Haard: governance-tekortkomingen (april 2026)

Een audit van de BGHM (2024-2025) over de Anderlechtse Haard (toen geraamd op 3 800 woningen, 167 werknemers) bracht ernstige organisatorische tekortkomingen aan het licht: van 261 geanalyseerde facturen waren er 208 zonder aanbesteding of bestelbon, 138 zonder leveringsbewijs; 798 huurders met achterstallen boven 500 EUR eind 2024, geen enkel rappel verstuurd in 2024; geen meldingen van anomalieën of risicoanalyses; verwarring tussen de rollen van raad van bestuur en voorzitterschap. De BGHM heeft bovendien het afwijkingscomité voor de toewijzing van sociale woningen onwettig bevonden, opgericht zonder statutaire basis.

Deze audit vormt het startpunt van de bestuurscrisis die, na de Pano-reportage van de VRT (20 mei 2026) en een parlementaire onderzoekscommissie, heeft geleid tot de stemming van 26 sectorale aanbevelingen en de benoeming van een speciale commissaris in juli 2026, uitgebreid opgevolgd in het dossier Anderlechtse Haard.

Bron: BX1, DH, L'Avenir (1 april 2026). Betrouwbaarheid: official (audit BGHM).

AISSJ-schandaal in Sint-Joost: de controleopdracht van de BGHM in vraag gesteld (10 juni 2026)

De onthullingen van BRUZZ van 9 juni 2026 over het AISSJ — het sociaal verhuurkantoor van Sint-Joost-ten-Node, failliet sinds oktober 2025, waar een gewestelijke audit onregelmatigheden zou hebben vastgesteld in 86 % van de onderzochte toewijzingsdossiers — werken door in het parlementaire debat dat door het dossier van de Anderlechtse Haard werd geopend.

Institutionele precisering: een SVK (sociaal verhuurkantoor, bemiddelaar met privé-eigenaars, onder toezicht van de administratie Brussel Huisvesting) is geen OVM (openbare vastgoedmaatschappij, gecoördineerd door de BGHM). Maar de MR-fractieleidster in het Brussels Parlement verbreedt de controlekwestie: zij herinnert eraan dat de Brusselse Huisvestingscode sinds 2020 aan de BGHM een uitdrukkelijke opdracht van coördinatie en controle van alle openbare vastgoedmaatschappijen toevertrouwt, en stelt dat die mechanismen « nooit werden geactiveerd, bij gebrek aan politieke wil ». De MR vraagt de uitbreiding van de onderzoekscommissie « Anderlechtse Haard » naar de feiten in Sint-Joost; Team Fouad Ahidar eist een onderzoekscommissie over de hele sector van de sociale huisvesting; Ecolo pleit voor een afzonderlijke behandeling.

Voor de BGHM is de inzet dubbel: de effectieve draagwijdte van haar controleopdracht op de OVM's, en de perimeter van de toekomstige onderzoekscommissie, die de hele toezichtsketen van de Brusselse sociale huisvesting kan doorlichten.

Bronnen: BRUZZ (10 juni 2026). Betrouwbaarheid: unconfirmed (politieke verklaringen, audit niet openbaar).

Op te volgen aandachtspunten

• Sociaal: huisvesting is de grootste uitgavenpost van Brusselse gezinnen met een laag inkomen; de 1 000+ aangekondigde woningen dekken slechts een fractie van de 62 000 wachtende gezinnen
• Energie: een groot deel van het woningpark is energieverslindend; de renteloze leningen (200M EUR, ter vervanging van Renolution) zouden de renovatie kunnen versnellen
• Stedenbouw: verscheidene nieuwbouwprojecten zijn planklaar en kunnen nu worden opgestart
• Begrotingsmatig: de begrotingsinspanning voor het terugkeer naar evenwicht in 2029 zal het effectieve ritme van de investeringen bepalen
• Governance van de OVM's: de opvolging van de crisis bij de Anderlechtse Haard en de sectorale gevolgen ervan wordt voortgezet in het dossier Anderlechtse Haard

Nieuw voorzitterschap van de BGHM (23 juli 2026)

Op 23 juli 2026 duidde de Brusselse regering een voormalig liberaal minister aan als voorzitter van de Brusselse Gewestelijke Huisvestingsmaatschappij (BGHM / SLRB).

Die aanstelling past in de algemene deblokkering van de benoemingsronde in de gewestelijke instellingen, beslist tijdens een op afstand gehouden ministerraad diezelfde dag. Veertien voorzitterschappen werden toen toegekend; ongeveer 150 mandaten moeten nog worden ingevuld, en het regeringskabinet bevestigde dat de lijst niet definitief was. De details staan op de domeinfiche institutional.

De context telt

De aanstelling komt een week na de plenaire stemming in het Brussels Parlement, op 17 juli 2026, over de zesentwintig aanbevelingen van de onderzoekscommissie over de Anderlechtse Haard. Die aanbevelingen gingen over het bestuur en de controle van de hele Brusselse sociale huisvestingssector — een sector waarvan de BGHM precies de koepelinstelling is, belast met het toezicht op en de financiering van de openbare vastgoedmaatschappijen.

De uitvoering van die aanbevelingen vormt dus een rechtstreekse uitdaging voor het nieuwe voorzitterschap. BGM zal die samenhang opvolgen zonder vooruit te lopen op de uitkomst: er was op de datum van deze update geen intentieverklaring van de aangeduide voorzitter over dit punt beschikbaar.

Status van de informatie

Er werd in dit stadium geen aanstellingsbesluit gepubliceerd. De informatie komt van de pers, die een referentiekrant citeert en een bevestiging door een partijwoordvoerster.

Bron: BRUZZ Politiek (23 juli 2026). Vertrouwen: unconfirmed (aanstelling gemeld door de pers; geen gepubliceerd besluit, benoemingslijst uitdrukkelijk niet definitief).

Vier verenigingen betwisten in kort geding de verkoop van de sites Ariane en Palais (13 juli 2026)

Op 13 juli 2026 dienden vier organisaties een vordering in kort geding in tegen de Brusselse Gewestelijke Huisvestingsmaatschappij om de verkoop op te schorten van de twee sites die hoger in dit dossier zijn beschreven.

De verzoeksters

• het Rassemblement Bruxellois pour le Droit à l'Habitat (RBDH) ;
• Inter-Environnement Bruxelles (IEB) ;
• de Fédération Bruxelloise Unie pour le Logement (FéBUL) ;
• de Fédération des Services Sociaux (FdSS).

De betrokken goederen

Beide terreinen waren verworven om er enkele honderden sociale woningen te ontwikkelen. De verkoop moet ongeveer 52 miljoen euro opbrengen, in het kader van het hoger beschreven schuldafbouwplan van de BGHM.

Het argument van de verzoeksters

De verenigingen betwisten de verkoop van openbare activa aan de meestbiedende zonder voldoende waarborgen over de toekomstige bestemming, en stellen daar het cijfer tegenover dat al op deze fiche staat: 62 234 gezinnen staan op de wachtlijst voor een sociale woning in Brussel. Volgens hen vormt het openbaar vastgoedpatrimonium een essentiële strategische hefboom om aan de behoefte aan betaalbaar wonen te voldoen.

Stand van de procedure

Meer dan een maand na de inleiding van het kort geding is geen enkele rechterlijke beslissing bekendgemaakt. Dat is het nuttige controlepunt voor het vervolg: een kort geding beoogt hoogdringendheid, en het ontbreken van een gekende beslissing midden augustus 2026 zegt niets over de zittingsdatum of de afloop. In de geraadpleegde artikels is geen publiek antwoord van de BGHM of de regering weergegeven.

Bronnen: BX1 (juli 2026) ; L'Avenir (13 juli 2026). Vertrouwen: unconfirmed (inleiding van het beroep aangekondigd door de verzoeksters en gerelayeerd door de pers; de datum wordt op 13 juli gesteld door L'Avenir en La DH, op 14 juli door BX1; geen procedurestuk gepubliceerd).